第四次重写了，陶霖之前总是不说到底哪里不对，搞得她只能反复重写，直到今天还没有通过。要是他这次还是不给通过，她就去找乔律师——请教_正想着，陶霖的对话框跳出来，【还是有点不对哦^】“！！！！！”
她的脸瞬间扭曲，为了这个东西他已经好几天没睡好！今天还听取了他的想法，为什么还是不对！！她双拳砸在桌上，怒气值极速攀升的时候，陶霖发来一个链接，【看看你跟人家的差距。】“啥？”
她点开链接，“Rachel？”
她知道这个微博主，是一个挺有名的法律博主，她的微博还关注了这个人。Rachel的许多观点都非常有参考意义，以她的了解，这个Rachael，如果不是一个很优秀的律师，就一定是个资深法官。往下看才知道，Rachel今天上午更新了一篇长博，谈到的人物，正是最近跟他们打擂台的林兴易。“林兴易先生我其实很早就有注意过，但久闻其人，因圈子不同，未多有关注，只知道林先生是个敢说之人，对人性方面有诸多探讨，是位值得尊敬的勇士。很多粉丝询问我对于此事件以及各方当事人的看法，大家知道我是个法律工作者，我的观点更倾向从法律角度来解释，下面就是一些我的个人观点…………李某复仇杀人案，复仇在我们传统文化中带有侠义的色彩，人们对这种行为也较为宽容，但是在法治社会，不论是何种形式的杀人都是不被允许的，复仇杀人在法律中，重点不是复仇，而是杀人。激情杀人跟故意杀人量刑不同，故意伤害致人死亡或过失致死跟故意杀人致死的量刑也不同，你们看，刑法并不武断严苛，而是给予了多方面理解。但是，法律不会纵容任何理由的犯罪。林先生的报道中为李某的杀人行为打上悲剧色彩，这的确是个悲剧，是死者的悲剧，也是李某某的悲剧，更是两个家庭的悲剧。我不敢说所有人被侵害都能得到正义，又或者高高在上地说李某用法律手段一定获得正义，但是，李某的行为不应被赞美，这不是传奇侠义，也不是悲壮的正义，再有类似的情况，也只会重复同样的悲剧。犯罪即是犯罪，任何犯罪都不能披上温情脉脉的皮！……就杂技学校这件事情来说，这个学校不收学费，还包食宿，但是这个学校不是公益组织，需要收益才能维持，所以，学校收取学生的工资作为培训回报，刚刚出道的学生收入不高，所以合约年限很长——这就是林先生报道中所指的吃人条款。曾听一个老艺术家说过，他希望自己的技艺失传，因为学他这门技艺的都是苦孩子，家里没有出路才拜师学艺，如果有一天这门技艺失传，就意味着孩子们都过上好日子了。可惜这些技艺至今尚存，孩子们没有更好的选择。外界的了解、资金援助、物质支持、政府扶贫……这些是孩子们最为需要的，不过在林先生的报道中，我最先看到的是林先生对杂技学校的攻击，以及由他引领的舆论巨浪，如海啸般向杂技学校袭去…………张某某强奸案，在林先生的报道中，张某某强奸了一个年长的女人，是因为他恨自己的妈妈抛弃了自己，但他的内心一面在痛恨妈妈，一面又渴望被爱，错就错在他个刚刚成年无人引导的孩子…………徐某某分尸案，是因为浓烈的爱得不到回应…………最后是林先生的诽谤案，至今未有定论，我也无法做出判断，林先生是因同情和愤怒而为于女士做报道。我发现，林先生真的很擅长挖掘人性的复杂，不论是杀人、伤人、强奸还是出轨，林先生总是能寻找到加害者背后的故事，他们有着各种各样的不得已和苦衷，叫人心生同情……不过，林先生，你问过受害者的想法吗？”