第七章我杀人犯的身份被张三曝光了
看着水友们的弹幕，男人的心跳越来越快。
他颤抖着声音问道：“老师啊，你能不能给我解释一下？我不理解。”
韩飞轻笑一声，说道：“我先问问大家，见死不救算犯罪吗？”
他看向台下的犯人。
有人不太肯定地回答道:“不算吧。”
有些人则是肯定回答：“不算。”
世态炎凉，他们都看多了见死不救的新闻。
弹幕也回答道：“好像不算，之期那个小悦悦被车撞了，记得就二三十个路人路过，不都见死不救。”
“法学生知道，刑罚规定，有义务的人不能见死不救。”
韩飞看到弹幕，说道：“弹幕上说对了，有义务的人不能见死不救。”
“那什么算有义务的呢？第一种，是在法律上负有特定监护或职责义务的人。
“这个比较好理解，未成年人的监护人，孩子的父母不能见死不救。”
“警察不能见死不救。”
男人听到这里，急忙说道：“我不是警察，我的妻子也成年了呀！”
韩飞说道：“我这才说了第一种，还有第二种。作为危险的创造者，不能见死不救。”
“我们再说说张三的另一次经历。”
“张三、李四、王五，一起去河边。”
“张三坐在河边看刑法书，身边放了个游泳圈。”
“李四看到河对岸有个美女，哇好漂亮，看傻了。”
“王五看他那狗样子，恶作剧想吓李四，结果李四吓到河里。”
“李四冲着张三喊，张三救命，给我游泳圈。”
“张三扶了下眼睛，不急不慢，翻了翻书，说，刑法书上没说我有义务救你。”
“王五看张三说这个不犯罪，那他也不管了。”
“结果李四淹死了，张三构成犯罪了吗？没有。”
“王五呢，王五被判了故意杀人罪。”
“这就涉及到我们说了第二种，作为危险的创造者，不能见死不救。”
“我们前面说过，法律只是对人最低的道德要求。”
“张三这个行为好吗？不好。身子可以说是很恶心，不符合道德要求，但是他不犯罪。”
“王五就不一样了，李四是因为他掉到河里的。”
“你在路边看到老奶奶自己摔倒了，你可以不扶。”
“但是，如果老奶奶是你推倒的，你有义务要把人送去医院。”
“不然不是道德问题，是刑事问题。”
台下的犯人纷纷点头，直播间里的水友也恍然大悟。
如果对方的危险是你造成的，那你就不能见死不救。
男人的妻子因为他心脏病发，男人有义务送她去医院。
可是喝了酒，总不能明知故犯，酒驾吧？
“学到了。”
“懂了，也就是说，如果弟弟成年，他自己发生意外，我能见死不救是吧？”
“楼上的，你在想什么？”
“莫不是为了你爸妈的遗产？”
“兄友弟恭，孝出强大。”
“所以楼上是想做道德标准最低的人吗？”
“张三大哥：你这种思想很危险。”
……
韩飞在不久之前刚说过：“很多做了不好事情的人，他们都会嘴硬。”
“他们明知道自己做的事情不对，还会找理由给自己辩解。”
连麦的男人也是一样，他继续辩解道：“可是我喝了酒，不能酒驾，这个情有可原。”
说到最后的时候，男人也没什么底气。
韩飞质问道：“那你帮你的妻子打120了吗？你试过找代驾吗？试过打滴滴吗？”
“这……”
男人被堵得说不出话来，他当时确实没当一回事。
甚至觉得妻子是在小题大做。
弹幕跟着附和道：“对呀，渣男。”
“不懂就问，那这种可以判杀人未遂吗？”
“渣男不会是想老婆气死算了，离婚也不用分财产。”
“渣男！”
……
看到弹幕上满屏的渣男，还有揣测他存心气死妻子的。
男人反驳道：“我不是，我没有，你们别胡说。”
他想了想，问道：“那万一救护车要等很久，滴滴也来不了，也找不到代驾，总不能怪我了吧？”
他喝了酒，酒驾肯定不对呀。
水友们听到男人这么说，也来了兴趣。
“提问，如果必须在酒驾和见死不救中选一个，大家选哪个？”
“如果不是醉得很厉害，能开车的话，应该酒驾吧。”
“不是说应酬到很晚了，路上人和车都不多吧。”
“不对，为了老婆，撞死了别人，也不好。”
“好家伙，这是要极限一换一。”
……
看大家开始讨论酒驾和见死不救二选一，韩飞决定再说个故事。
“大家都很好奇，在这种情况下要怎么办对不对？”
台下囚犯齐声喊道：“对。”
边上的监狱长听到囚犯们的喊声，不自觉挺直了背脊。
这些人什么时候求知欲这么强了？
弹幕也都在刷：“好奇。”
“张三，请开始你的故事。”
“所以张三也遇到了这种事？”
“法外狂徒配有老婆的吗？”
……
“好，我们继续说张三。”
“张三呢跟老婆分居，但是不甘寂寞，又养了个小三。”
“这天，张三给小三打电话，宝，我在输液。”
“噗。”
站在犯人边上的狱警听到这里，不自觉笑了出来。
犯人们接受到的信息没有普通人灵通，看到监狱长和其他工作人员发笑，只觉得莫名其妙。
还没等他们明白过来，又听韩飞继续说道：“小三很紧张，怎么了宝，输的什么液？”
“张三说，想你的夜。”
“小三一听，张三今晚想我了，那我得过去找他。”
“到了张三家，两人喝点小酒助兴，喝了几杯以后，小三忽然口吐白沫，浑身抽抽。”
“张三吓得不轻，他意识还清楚，赶紧开车把人送医院了。”
“结果路上交警一查，酒精超标，酒驾。”
“但是最后，法院判了，张三的行为属于紧急避险，不构成犯罪。”
“法院为什么这么判？这个案子的矛盾点在哪里？”
“张三的行为，产生了义务冲突。”
“一个是救人的义务，一个是喝酒不开车的义务。”