笔趣阁 > 历史小说 > 汉世祖 > 浅谈两点

浅谈两点(1 / 1)

不好意思,发错感言了,大家不要订阅。   1,对于赵匡胤,作者确实持欣赏态度的,作为在历史中排得上号的开国君主,连毛**都以秦皇汉武、唐宗宋祖并列词作,没理由去刻意贬低抹黑。  后继者不肖,很多人因为大宋后续的发展,而把锅甩给赵匡胤,这是不客观,也不公平的。  五代是怎样一个时代,藩镇之祸何等酷烈,读过那段史料的人应该都有所认识。赵匡胤能消除旧弊,削平诸国,历史地位与功绩是不容抹杀的。  收缴兵权,中央集权,也是正确的方向,做法并没有错,至于矫枉过正,难道不是应该的吗?  至于大宋军队,在赵匡胤一朝,乃至赵光义初期,都可以用强兵来形容,否则一些弱旅,能平定天下?宋初之时,可缺名将?  虽然从赵匡胤开始,就已经埋下了一些祸因,但个人以为,瑕不掩瑜。  欺压孤儿寡母,得国不正,或许是个黑点,但是处在历史的浪尖上,代周的选择,也没有什么问题。  个人以为,那么多人鄙视此点,不是同情那孤儿寡母,而是为柴荣感到可惜。毕竟很多人都说,如果柴荣多活几年,结果会怎么样怎么样,可见对其早逝的惋惜。  但是历史没有如果,作者写这本书,也是通过畅想,弥补一下对于这段历史的遗憾。透露一点,最开始,我是想写穿到柴荣身上的,也是觉得柴荣早亡,很可惜。  2、有读者觉得本书进展太慢了,都200万字了,还没一统天下。这是本书节奏的问题,我在里面填充太多其他内容,水了很多字。  但是,按照书中的时间线,大汉立国11年,统一天下的进程,走到灭蜀这一步,真的不慢了,甚至还有些快。  要知道,有后周十年打下的基础,赵匡胤也花了13 年才基本平定南方。  有人拿主角和柴荣比,我只能说,柴荣堪称一代明君雄主,但拿他的成就与作者“亲儿子”刘承祐来比,对他是不是有些不公平了?  并且,真的有拿书中历史的发展与正史认真比较过?  柴荣能在几年的时间内,北却晋阳,西取秦、凤,南平淮南,再北伐幽州,郭威那三年筑基的作用是很大的。  如果在小说的位面,刘知远也能给刘承祐打三年基础,推演下来,是不是和现在的发展差不多?只是书中是主角自己花时间在发展改革罢了。  至于沿袭历史的发展道路这一点,经过检验的选择,难道不值得借鉴?  历史的推演,都有其必然性与偶然性,战略的选择,也有其共通性。定下了先南后北的战略,结合书中的国情局势,从淮南,到秦凤,再到荆湖,就有迹可循。  如果为了出奇,不与历史雷同,就换个顺序来打,比如先取江南,再取荆湖,然后打川蜀,不觉得别扭吗?  当然,如果我虚构一些历史环境,比如南唐内乱,农民起义等等,给主角创造了足以灭唐契机,也未必不可。  那样倒是另辟蹊径了,但不是我想写的,基于正史的畅想与推演。  嗯,暂时就聊这么多了,还是那句话,仁者见仁智者见智,不管怎么看待,各自保留意见即可。

章节报错(免登录)
最新小说: 大汉:我自年少万兜鍪 假太监:从伺候贵妃沐浴开始 镇国万岁:我真的只想当昏君 朱厚照的大明生活 父皇,请退位 三国:寸德未建,即被立储 乱世武夫 假太监:从混在皇宫开始 超品姑爷 人在三国写日记,坐收渔人之利