风云三国，战事频繁。城头变幻大王旗的背后，书写着胜者为王的傲慢、败者为寇的落寞，以至"胜败乃兵家常事"一语，成为英雄豪杰们用于安慰自己人生走向的至理借口。如此看来，好像世上应该少有常胜将军。但少有，不等于没有。比如三国时期，就有一个被公认的百战百胜名将，据说还是当时的唯一。此人不是别人，乃系曹魏大将文聘。文聘，出生年月不详，字仲业，南阳宛，即时下河南省南阳市人。有一子，名文岱；有一养子，名文休；有一堂侄，名文厚；有一孙，名文武，乃文休之子。文聘早年事奉荆州霸主刘表，位居大将之衔。刘表委托其镇守荆北，负责抵御来自北方诸侯的蚕食与进攻。公元208年，已经统一北方的曹操，剑指荆州。刘表因病加恐而死。刘表次子刘琮继位。面对来势汹汹的曹魏大军，刘琮仓促间与文臣武官们商议，最后决定不拒而降。其时文聘远在荆北，得到刘琮唤其一起归顺曹魏之邀，叹道："我身为先主所倚之将，不能保全荆州土地，已属失职，只有等待受罚，别无他意。"很快，曹魏完成了接收荆州的各项工作。为让荆州尽快重上正常运作轨道，曹操分别会见了荆州的主要投臣降将，等到约见文聘时，文聘姗姗来迟。曹操问道："因何原因，来得这般迟啊？"文聘喑然神伤地答："我为自己不能辅弼刘荆州（刘表）并保荆州土地完整而感到惭愧。时下荆州已经易主，我的心里实在是悲痛欲绝，但却厚颜苛活于世，因此也就没有面目提前进见明公了。"说罢唏嘘饮泣起来。曹操为之怆然说道："仲业，你不愧是个忠臣。"于是施以厚礼，招待文聘，并将原有军队悉数授予文聘掌控。文聘感佩于曹操的坦诚厚爱，即示随曹之心。于是曹操嘱他与曹纯一起，前往长坂坡追剿刘备。此时，刘备带着手下及众多愿随于他的逃难百姓，欲入襄阳城中暂栖，但被刘琮及蔡瑁等拒绝。刘备急往长坂坡而去，文聘率兵追来，在当阳端住刘备去路。刘备大骂："背主之徒！尚有何面目见人？"文聘汗颜，拨转马头，带兵离去。这年十二月，赤壁之战拉开帷幕，文聘发现黄盖所乘之船有疑时，二话不说，独引小舟前往拦截，却被黄盖手下弓箭所伤。赤壁之战最终曹操落败。虽然如此，但曹魏仍旧掌握着荆州部分城池。因江夏与东吴接壤，社会不稳，民心不安，曹操任命带伤的文聘为江夏太守，控制曹魏屯兵，并赐爵关内侯。过了数年，据于荆州南郡的刘备，率军入蜀。驻守襄阳的曹魏大将乐进，汇同江夏守将文聘，趁机进击南郡。公元213年，乐进、文聘两人联手与关羽交战于寻口，即时下湖北省钟祥市西南处。因文聘在此战中表现出色，被晋升为延寿亭侯、讨逆将军。后来，文聘在汉津攻取了关羽用于北伐的大批辎重，不久，又在荆城烧毁了关羽的大批战船。有史学家因此认为，关羽败走麦城的幕后推手，并非是后院着火一一麇芳与傳士仁恭手献城池于东吴，而是与连失辎重和战船有着极大关系。曹丕即帝位之后，文聘进爵长安乡侯，假节。公元222年，曹丕大举南征东吴，文聘引一军驻屯沔口。此征中有一细节，说的是曹魏所造舟船方阵被东吴大将徐盛击破，龙船上的曹丕危在旦夕。文聘见之，不避险阻，棹舟登上龙船，亲负曹丕脱险。因护驾、御贼有功，迁后将军，封新野侯。文聘一生中最为著名一战，发生在公元226年八月。这一年，东吴孙权获知曹丕病死，认为曹魏政界将因此陷于混乱，遂举兵五万，攻打江夏，意欲拿下江夏后，以江夏为跳板，剑击曹魏腹地。其时江夏地区正值大雨，江夏城栅多被洪水冲击崩塌，民间住宅亦多被浸淹。为了救助灾民，文聘将大部军士，派往洪泛区为民服务，城防工程修复因此滞搁。得知孙权突然出兵来攻，文聘初时不知如何是好，后来萌一妙计：置疑以退孙权！于是敕令城中军民悉数躲将起来，不让孙权察见一人一马。为了不致军民惊慌，文聘以身作则，不穿铠甲，不提刀枪，卧于府中床上，并将此情不时晓示军民。面对死寂一片的江夏主城石阳，孙权果然生疑，告诫部将："曹魏自曹操至现在的曹睿，皆认文聘其人乃系忠臣，故将战略要地江夏委托于他控守，时下我军铁流如洪而至，他却举城潜默不动，这种情形只能说明文聘定有企图，而这个企图的最大可能，就是故意示弱于我，引我入城，然后策因外援，合击于我。"于是放弃进攻。等到数日后孙权醒悟过来，重又挥师攻打石阳城时，城防工事已被文聘所部抢修如新。孙权久攻不下石阳，悻然中下令退兵。文聘见情，施以"反戈一击"之计，开城领兵追击，打得孙权军队损失惨重，狼狈窜回东吴。相对于孙权因疑心而失却战机，魏明帝曹睿则是胸有成竹。闻知文聘坚壁御敌，群臣无不提议发兵前往江夏相助文聘。曹睿分析道："孙权向来习惯水战，这次他之所以敢于下船开展陆地攻击，是想趁我方不备偷进而已，如今孙权已经与文聘相持，见罢文聘已有准备，必定不敢久留。“曹睿的"放心大胆"，从另一侧面证明了他非常信任文聘的军事才能。文聘驻守江夏数十年，威恩并施，境如磐石，"名震敌国"。曹魏念文聘功勋卓著，封其子文岱为列侯，赐其堂侄文厚爵关内侯。文聘死后，追谥曰壮侯。文岱英年早逝，又赐其养子文休爵关内侯，文休死后，赐其子文武以爵。公元243年，文聘得享从祀曹操庙庭。但很是奇怪，文聘死期无有具体记载，只知获龄五十有余。据说原因出在当时的编史学者，他们仍定文聘为"背主之徒"，故未记其卒年。