视频时长整整四十分钟，是一档时事点评的综艺，当主持人邀请今天的时事评说家上台，出现的却顾笙笙后，她心中已然有数。记得以前听覃亦程说过顾笙笙是时事评说家，没想到顾笙笙会用这种拙劣的方法去伤害她。虽然拙劣，但也很好地维持了顾笙笙一贯高贵典雅的气质，不用动刀动枪，唇瓣一开一合，就能把她推上舆论的绞刑架。“很高兴我们今天能够请来时事评说家，顾笙笙小姐，大家对顾笙笙小姐应该也不陌生，她正是易城覃家的覃太太，让我们欢迎覃太太的到来。”
视频中的顾笙笙一贯的温文尔雅，举止大方，经主持人一番介绍，她笑不露齿地冲着镜头稍稍颔首，举手投足间尽显大家闺秀的风范。要不是亲眼见过她蛮不讲理的样子，苏韵也会认为她是一个气质范十足的女王。“覃太太还真是如传闻中那样素雅高贵，对了覃太太，听闻最近覃家出了许多事情，请问覃太太为此有什么想说的吗？”
主持人之所以敢这么大胆地提问覃家的事，是主办方和顾笙笙商量后得出的结果，如若不然，打死她也不敢过问覃家的事。顾笙笙莞尔一笑，面对主持人说：“在孩子的这件事上我们摆了乌龙，是我过于心急想要抱孙子，才会给图谋不轨的人钻空子的机会，我儿子已经二十八岁了，我这个当妈妈的想要抱孙子也是人之常情，但那些以为抱着别人孩子进覃家就能飞上枝头的姑娘，最好还是打消这个念头，我们覃家可以不计较，但法律不可能不计较，这能升到诈骗罪的层面了吧。”
她用“抱孙子心切”这一说法将覃家的失策圆得无懈可击，也借此警告一下那些一心要钻进覃家的姑娘，别真把他们覃家的人当成傻子。“所以已经确定小孩子不是覃家的血脉了？那覃太太，既然这个孩子不是覃家的骨肉，他母亲也扔下他跑掉了，孩子现在是在覃家还是？”
提起小豆豆，顾笙笙仍旧是面不改色，可话语中的怒气，苏韵还是听出来了。她说：“我把孩子送到福利院了，既然已经确定孩子和我们覃家没有任何关系，我们也就没有义务替别人养孩子，不过我相信他的母亲很快就会去福利院接他，孩子都是父母的心头肉，他母亲怎么会舍得扔下他一个人？把他送到福利院，也是考虑到他母亲会不会不敢到覃家接孩子，导致母子分离，所以今天也借着这个节目想要通知一下孩子的父母，你们的对错由法律衡量，但孩子是无辜的，他还那么小，怎么可以离开父母身边？要是你们看见了这档节目，早点去把他接回家。”
一字一句说得那叫一个大气，眸子里氤氲的雾气仿佛在心疼小豆豆，然而苏韵却听明白了，小豆豆被扔去孤儿院，不仅仅是顾笙笙一时冲动的结果，可能小豆豆就是一个诱饵，引诱碧娜和欧阳振出现，不费吹灰之力就把两人给逮住。如此深思熟虑，城府深到让苏韵细思极恐。“没想到覃太太是这么大度的一个人，孩子的父母这么欺骗覃家，你还在替他们这个家庭考虑，气量让人佩服。”
“我也是有孩子的人，所以我很能理解他们现在母子分离的处境，对于我们覃家来说，不过是损失了一点小钱，但对于他们而言，却是散了家，这样太可怜了。”
字字句句都说得无比动容，若是心思单纯些的人，估计听她这么一说，立马感恩戴德地跑回来自投死路。可碧娜非但不傻，还精得很，发现不对劲，嫌娃碍手碍脚，立即扔下孩子一个人跑掉了，心中策划着逃跑方案的时候还十分理智地把账户上的钱换成现金，和欧阳振消失得杳无踪迹。顾笙笙的算盘落空。“覃太太的心肠真是太善良了，孩子的父母，如果你们还有一点点良知的话，早点把孩子接回去吧。好了，闲话也说完了，覃太太，您是时事说评家，我想问问你对于最近的时事，有什么见解呢？”
主题来了。一提起最近的事，顾笙笙立马就换了个眼神，方才的柔弱顷刻变得如虎般的阴狠。“我这些年来一直都有在关注华夏的时事，都是平平无奇的事情，但最近让我尤为上心的，倒是有一件。”
“什么事？”
“众所周知易城影视是我们易城最大的影视公司，其总裁苏文豪也是一个不可多得的人才，白手起家，靠一己之力打下这片江山，本来易城影视在华夏的地位是不可动摇的，没想到仅仅一年的时间，十几年积攒下来的声誉和底蕴，全部没了。”
“这件事大概是去年易城最为轰动的新闻了吧，我还记得去年苏文豪夫妇也因为这件事惨死，还有今年年初的时候苏家养子苏凌峰和长女苏芊茹锒铛入狱，仅仅一年的时间，整个苏家几乎可以用‘惨遭灭门’来形容了。”
“没错，而整件事的起因竟是因为一个不过二十六岁出头的小姑娘，这件事让我震惊不已。”
“那个小姑娘叫苏韵，她的背景也是一波三折。”
主持人可没敢说覃亦程在派对上和这个姑娘告白的事，这是顾笙笙心中的禁忌，她怎么敢碰？顾笙笙颔首：“是的，苏韵这个名字听起来，十分具有东方女性的古典美，可见她母亲一定是一位典雅的传统女性，可惜红颜多薄命，留下苏韵一人，没有父母引导，孩子难免会被社会上的物质迷了眼，走上歧路。”
歧路。苏韵敛了敛眼波，棕褐色的瞳眸不曾离开过屏幕，紧紧地盯着顾笙笙那一开一合的嘴唇。她很讨厌这些风光无限的公众人物，他们似乎压根就不知道自己说的话具备什么样的影响力，随随便便说一句话就能置别人于死地，不用动刀子就能让人死于非命，闹出人命后他们更是一脸无谓。华夏有言论自由，他们不过是发表个人见解罢了，何罪之有？